Как обычно немного предистории.
Идея поста родилась буквально вчера, в результате разговора с одним из читателей моего блога – Andrew.
Речь зашла о терминологии. В целом – можно опираться на определение слова “фрилансер” в Википедии, но как на меня – это определение просто изжило себя и не является точным определением фриланса как сущности и фрилансера, как представителя этого направления.
Почему? Потому, что в реальном мире многие фрилансеры работают по договорам со своими клиентами (до нас эта “мода” еще не дошла – пока это только практикуется в мире, а не в СНГ), а это противоречит самому определению “фрилансер” из википедии, ведь:
“Фрилáнсер (англ. freelancer — «свободный копьеносец», наёмник, в переносном значении — вольный художник) — человек, выполняющий работу без заключения долговременного договора с работодателем, нанимаемый только для выполнения определённого перечня работ (внештатный работник).”
Следовательно – фрилансер не может заключать долговременный договор с работодателем. Встает вопрос: что считать “долговременным”, а что “не долговременным” и т.д.
Например можно ли считать фрилансером человека, что раз в месяц меняет работу, при этом ищет работу, интересный проект – устраивается на работу, а когда текущий проект ему надоедает – он переходит на новую работу по такому же принципу. И таких ситуаций можно придумать очень много.
Откуда можно сделать вывод, что определение фриланса – довольно размытое и не дает четкого понимания о том, что за человек-то такой – фрилансер.
А что вы думаете, мои дорогие читатели, по данному вопросу? Где лежит грань, по которой можно точно сказать, что этот человек – фрилансер?
Свое мнение прошу аргументировать.